古利特在节目里把穆里尼奥拎出来当典型：“解雇得太快了，毫无理由就匆匆把他解雇。”这话听上去像在为穆里尼奥翻案，但翻案这个词本身就说明问题——如果当年曼联有充分理由，根本不存在“案”可翻。
曼联2018年12月解雇穆里尼奥的理由，摆得上台面。解雇前17轮联赛7胜5平5负积26分，队史英超同期最差。双红会客场1比3输利物浦，曼联大门被射了36脚，自己只有6脚。他和博格巴公开决裂，更衣室分成两派。从短期执教指标看，这是一次有据可查的解雇，不是“毫无理由”。
但古利特说的“仓促”，瞄准的不是那17轮比赛。他原话后半段点得很清楚：“需要有耐心，可很多这类俱乐部恰恰缺少耐心”“美国老板把足球当特许经营项目，一台赚钱机器”。他批评的不是曼联“不该在那个时候生气”，而是曼联从来没有给任何一位主帅足够的时间去解决弗格森退休后留下的结构性塌方。穆里尼奥是后弗格森时代第三任正式主帅，在他之前莫耶斯和范加尔已经倒下，在他之后索尔斯克亚、朗尼克、滕哈格、阿莫林一个接一个走人，卡里克现在带的曼联排在英超第18，32场胜率46.9%，只比阿莫林的37.5%稍好。每一次解雇都有一个说得通的即时理由，但每一次解雇之后，曼联都没有变得更好。
这就把古利特那句“毫无理由”推到了一个更尴尬的位置。他说得不够准。曼联有理由解雇穆里尼奥，真正“毫无理由”的是曼联相信解雇穆里尼奥就能让球队回到正轨。穆里尼奥144场84胜31平29负，胜率58.3%，是后弗格森时代所有正式主帅里最高的。2017/18赛季81分英超亚军，是2013年以来曼联联赛积分的最高点。斯科尔斯和巴特在播客里被问到后弗格森时代最佳主帅时，两个人连犹豫都没有：“若泽是第一”“光凭他为这家俱乐部赢得的荣誉就够了”。一个被公认为后弗格森时代最好的主帅，在第三个赛季开局不利时被拿掉，然后曼联用了八年时间反复证明，换掉他并没有换来任何接近他成绩的东西。古利特说“仓促”，客气了。真正的问题是曼联每一次解雇都像在治同一种病，但每一次都只换医生，不查病因。
穆里尼奥当年和博格巴闹翻、和管理层在引援上撕破脸，这些账他赖不掉。但古利特的话之所以在2026年还有讨论价值，不在于它替穆里尼奥洗清了什么，在于它指出了一个曼联至今没有回答的问题：一支球队到底要解雇多少个“错误的人”，才愿意承认问题可能不在教练席上。